Обсуждение участника:Aced

Архив

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, Aced!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Так можно подписаться Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно. На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — вам помогут. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Иллюстрирование
Авторские права
Глоссарий

Доработка шаблона

Здравствуйте, не смогли бы Вы доработать Шаблон:Маршал Советского Союза по результатам обсуждения на Обсуждение шаблона:Маршал Советского Союза. Согласие администратора Участник: Victoria получено--Владимир Шеляпин 16:37, 2 января 2014 (UTC)

Здравствуйте. Боюсь, что нет, я мастер только копировать:) Если серьёзно, то мог бы попробовать, но думаю, что есть участники, которые сделают это лучше меня. --Aced^talk 17:17, 2 января 2014 (UTC)

Предупреждение о нарушении ВП:ВОЙ, ВП:КОНС 2014-02-23

.

Если Вашу правку консенсусной версии статьи отменили, Вы не должны её восстанавливать, прежде чем согласуете с оппонентом разногласия на СО статьи. HOBOPOCC 18:06, 23 февраля 2014 (UTC)

Да я бы с радостью, но Вы даже никаких аргументов не привели. Например, ВП:ВОЙ гласит «Чтобы не совершать действия, которые порождают войны правок, рекомендуется чётко пояснять все выполняемые откаты». --Aced^talk 18:53, 23 февраля 2014 (UTC)

Самооборона Майдана

В данной статье Вы, по не понятной мне причине, посчитали официальное сообщение МИДа РФ не авторитетном источником. И от себя добавили "по словам Сергея Лаврова". В данном случае это не уместно. Alexander 19:08, 23 февраля 2014 (UTC)

Телефонный разговор министра не может быть авторитетным источником. Только его мнением. Позволю себе пространную цитату с ВП:АИ.

«Также спросите себя: а нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию? Помните, что приверженность к какой-либо стороне в конфликте не всегда видна сразу, а подмена информации не всегда самоочевидна. Сама по себе приверженность радикальной точке зрения не является основанием для полного игнорирования источника, однако участникам следует избегать использования информации экстремистских организаций (таких как Аль-Каида). Такие источники можно использовать только для информирования о них самих или об их точке зрения. Также следует избегать использования в качестве авторитетных источников информации по подобным ситуациям и заявлений органов власти или чиновников, которые могут содержать элементы пропаганды или дезинформации. Так, не следует писать в статье, что «война в Чечне была завершена в 2001 году» или что «западная и российская пропаганда делают всё возможное, чтобы убедить своих обывателей, что Ислам — это терроризм», но вполне корректно написать, что «В декабре 2004 года президент Владимир Путин заявил, что война в Чечне закончилась ещё 3 года назад» или что «по словам одного из лидеров чеченских сепаратистов Шамиля Басаева, „западная и российская пропаганда делают всё возможное, чтобы убедить своих обывателей, что Ислам — это терроризм“» (сославшись на соответствующие источники).»

Конечно, я не сравниваю Лаврова с экстремистами, но его интересы здесь очевидны. Его мнение имеет право на существование в статье, но оно не должно подаваться как истина. --Aced^talk 19:29, 23 февраля 2014 (UTC)

Бандера, Степан Андреевич‎‎

Вы откатили моё восстановление текста, комментируя это фразой «если правка вызвала обоснованные возражения, нужно вернуть стабильную версию». Я с подобной аргументацией полностью бы согласился, если бы восстановленная правка действительно «вызвала обоснованные возражения». Но откат был без какого-либо обоснования - уважаемому Viggen просто что-то не понравилось и он даже не захотел пояснить, что именно. С моей точки зрения, подобный откат информации, снабженной надёжным АИ, не получается назвать «обоснованным возражением». Да, это возражение, но я не смог в данном комментарии увидеть хоть каплю обоснования. Если Вы считаете, что здесь действительно присутствует обоснование, почему надо удалить информацию с АИ, пожалуйста, укажите отдельно это обоснование специально для меня. Если Вы так же как и я обоснования не увидите, то прошу Вас самостоятельно отменить собственный откат - ведь для него не будет найдено оснований. Надеюсь на понимание. KLIP game 19:58, 6 марта 2014 (UTC)

Оставил комментарий на СО статьи. --Aced^talk 21:35, 6 марта 2014 (UTC)

ЛУЦЕНКО

Вы убрали категорию Категория:Преступники Украины из статьи о Луценко Юрие. Назовите причину, если выход его на свободу в связи с помилованием не снимает с него судимости и статуса осуждённого. Значит он попадает под даную категорию. Или Вы в связи со сменой власти на Украине решили отбелить всех преступников пускай и частично осуждённых по политических мотивах? ------ BEZPREDELIUS 8:12, 18 марта 2014 (UTC)

«Рада проголосовала за снятие судимости с Луценко и Тимошенко». --Aced^talk 16:26, 19 марта 2014 (UTC)

uk:Лелеко Павлюк

Добрый день. Пишу как к администратору украинского раздела. В рувики на протяжении последних нескольких недель наблюдаются набеги анонимов, пишущих про разнообразных источических деятелей с фамилией "Лелеко", при этом статьи либо просто не содержат никаких внятных доказательств не то что значимости - самого существования персон, либо содержат откровенно ложную информацию. Одна из таких статей была недавно удалена через КУ, но в ukwiki остался текст uk:Лелеко Павлюк, может быть, есть резон там тоже принять какие-либо меры. OneLittleMouse 07:50, 5 апреля 2014 (UTC) PS См. также не откаченный пока вклад 92.113.91.74 в украинском разделе. OneLittleMouse 07:54, 5 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо, что сообщили. Действительно, это очень похоже на мистификацию: источников анонимы не приводят, используют сомнительные факты и ужасно коверкают украинский язык (последнее — только деталь, но она часто указывает на то, что участник, который не знает украинского или знает его плохо, пытается сохранить свои статьи в УкрВики после их удаления в РуВики). Удалил и откатил всё, что нашёл. --Aced^talk 10:40, 5 апреля 2014 (UTC)

Рецидив у нас и в украинском разделе, см. 95.134.7.50, у нас видимо он же был с 93.127.33.176. OneLittleMouse 14:39, 20 апреля 2014 (UTC)

Похоже, снова рецидив (и не первый пропущенный), у нас и в украинском разделе - uk:Лялеки. OneLittleMouse 14:05, 10 декабря 2014 (UTC)

Благодарю за сообщение. Удалил статью и откатил вклад этого вандала. По поводу того, были ли пропущенные, то я поискал в УкрВики и в РуВики как по внутреннему, так и по гугловскому поиску и нашел только это. В УкрВики просмотрел ещё вклад авторов удалённых весной статей, но тоже глухо. --Aced^talk 19:55, 10 декабря 2014 (UTC)

В рувики я кое-что днем (мск) пооткатывал. В украинском разделе он действует, вроде бы, менее "масштабно". OneLittleMouse 20:02, 10 декабря 2014 (UTC)

Новости

Коллега, вы произвели откат моей правки. Почему вернули прежний текст, это ведёт к разжиганию антирусской истерии. Считаю его неуместным разжигать здесь. Потрудитесь убрать упоминание о русских. Vqchko 21:36, 3 мая 2014 (UTC)

Я не настаиваю на употреблении слова «пророссийскими», но термин «прозападноукраинский» явно ошибочный, как и термин «проукраинский», если речь идёт о сепаратистах. --Aced^talk 21:57, 3 мая 2014 (UTC)

Произвёл замену на федерализацию и унитарность. Vqchko 06:10, 4 мая 2014 (UTC)

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

Aced, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Оберните все использования функций из модуля mw.util в соответствующий код:

  mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {
    // ваш код
  } );
  

• Замените функцию addPortletLink (вставлявшую дополнительные вкладки) функцией mw.util.addPortletLink:

  mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {
    mw.util.addPortletLink(/* код внутри addPortletLink() */);
  } );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:10, 4 мая 2017 (UTC)

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:04, 4 мая 2017 (UTC)